Рішення № 134825228, 12.03.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7441/25

2/705/1314/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради про поновлення строку для вступу у спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Паланської сільської ради про поновлення строку для вступу у спадщину та просила поновити їй, ОСОБА_1 , пропущений строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області.

В обґрунтування позову зазначено, що вона є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Через свою юридичну необізнаність та матеріальну скруту, вона вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через що нею було пропущено строк вступу у спадщину. Вона вважала, що якщо вона фактично користується спадковим майном, виконує всі необхідні дії, це і є прийняттям спадщини. Вона проживала в будинку, доглядала за ним, здійснювала утримання та оплату комунальних послуг.

Восени 2025 року, упорядковуючи свої документи, вона зрозуміла, що документу, який підтверджує її право власності на будинок, немає. Тому вона вирішила звернутись до нотаріуса, щоб отримати на своє ім`я свідоцтво про право власності. В листопаді 2025 року вона звернулась до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Марченко Наталія Миколаївна їй відмовила, вказавши про те, що нею пропущений законний термін для вступу в спадщину. Інших спадкоємців, крім неї, немає, що спрощує процедуру прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, письмово подала заяву від 12.03.2026, в якій просила підготовче засідання проводити у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує, також просила суд ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Представник відповідача Паланської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, 02.03.2026 у системі «Електронний суд» ОСОБА_3 сформовано заяву, в якій він вказав, що Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника Паланської сільської ради та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області 27.12.2019, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів справи позивач є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем після смерті останньої.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, взявши до уваги позицію представника відповідача про визнання позову, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов - таким, що належить задовольнити.

При цьому суд ураховує, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Родниківка Уманського району Черкаської області, строком на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області; 20340, Черкаська область, Уманський район, с. Паланка, вул. Грушевського, буд. 11, ЄДРПОУ 26261301.

Суддя О.І.Єщенко