Ухвала суду № 134824664, 13.03.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3172/18

н/п 2-зз/766/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

13.03.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводиної Ірини Миколаївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 12.03.2026 року звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить? ? скасувати заходи забезпечення позову зазначивши, що вони вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2018 року.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали, що додані до неї, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог процесуального закону та не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зазначена вимога процесуального закону спрямована на забезпечення дотримання принципів змагальності сторін та рівності учасників судового процесу, а також надання їм можливості завчасно ознайомитися зі змістом поданих до суду заяв та висловити свою позицію щодо них, оскільки термін розгляду заяви становить до п`яти днів.

Подана заявником заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки до неї не додано доказів направлення заяви про скасування заходів забезпечення позову усім учасникам справи, що свідчить про недодержання заявником вимог частини другої статті 183 ЦПК України.

Також, судом встановлено, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2018 року №766/3172/18 про вжиття заходів забезпечення позову не опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також ані матеріали справи №766/3172/18, ані матеріали поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову не містять будь-яких відомостей або документів, які б підтверджували факт накладення арешту на майно, зняти який просить заявник.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість поданої заяви та встановити наявність заходів забезпечення позову, про скасування яких просить заявник.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначені вище обставини, суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову і повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяЯ. В. Шестакова