Ухвала суду № 134824524, 13.03.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/406/26

провадження № 2/588/328/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Тростянецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Агенція місцевого розвитку» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2026 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняті частини земельної ділянки кадастровий номер 5925082700:00:003:0334 площею 0,966 га самовільно зайняті частини земельної ділянки кадастровий номер 5925082700:00:003:0335 площею 0,0309 га, шляхом їх звільнення від належного їм майна та приведення земельних ділянок в первинний придатний для використання стан за їх рахунок.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтями 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Із матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн, що передбачено ЗУ «Про судовий збір» за одну позовну вимогу.

Проте, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобов`язати відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняті частини земельної ділянки.

Необхідно зазначити, що норми ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові. Навпаки підкреслюється, що судовий збір має бути сплачений за кожну немайнову вимогу окремо, якщо заявлено декілька немайнових вимог (абзац 2 частини 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

Подібна за змістом правова позиції міститься у постанові Верховного Суду від 18.09.2023 № 758/5118/21.

Отже у зв`язку з тим, що Тростянецька міська рада подає позов до двох відповідачів, до яких застосовує однорідні вимоги немайнового характеру, судовий збір повинен сплачуватися як за дві окремі вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 3328,00 грн.

Таким чином, судовий збір сплачено не в повному обсязі, позивачу необхідно доплатити 3328,00 грн судового збору, оригінал квитанції надати до суду за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУКСум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313141206000018518, код класифікації доходів бюджету 22030101 у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер).

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Тростянецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Агенція місцевого розвитку» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь