Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/7461/26
Провадження 2/127/2124/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про визнання відсутності зобов`язання, захист персональних даних, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про визнання відсутності зобов`язання, захист персональних даних, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №2448998 від 11.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» ідентифікаційний код юридичної особи: 39487128, знаходиться за адресою: 04070, місто Київ, вулиця Почайнинська, буд. 23.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №2449000 від 11.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» ідентифікаційний код юридичної особи: 42971405, знаходиться за адресою: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 10.
Водночас, позовна заява не містить посилань на те, що спірні правовідносини належать до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області
Будь-які документи чи інші докази, які б підтверджували наявність підстав для застосування правил альтернативної підсудності, передбачених ст. 28 ЦПК України, до позовної заяви не додані.
Крім того, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності. Порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.
Тобто, місцезнаходження відповідачів - юридичних осіб у м. Києві виключає територіальну підсудність Вінницького міського суду Вінницької області.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки до позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про визнання відсутності зобов`язання, захист персональних даних, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди застосовуються загальні правила підсудності, встановлені ч. 2 ст. 27 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Подільського районного суд міста Києва (за місцем знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит», якого позивач вказав першим у позовній заяві).
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 261, 263 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про визнання відсутності зобов`язання, захист персональних даних, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, передати за підсудністю до Подільського районного суд міста Києва (04071, місто Київ, вул. Хорива, буд. 21).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Горбатюк
Судове рішення № 134823423, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/7461/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: