Ухвала суду № 134823299, 12.03.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1627/25

2/152/158/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

12 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант»), про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. 12 березня 2026 року від представника відповідача адвоката Смірнова С.М. надійшла заява, у якій він просив підготовче судове засідання провести без його участі та без участі відповідача, за результатами підготовчого засідання призначити справу до судового розгляду (а.с.108). Окрім цього, представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати із канцелярії Шаргородського районного суду Вінницької області справи про адміністративні правопорушення №152/806/24 та №152/807/24 (а.с.105-106).

Позивачка в судовому засідання не заперечувала щодо витребування справ та закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання (а.с.104).

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить із такого.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На думку суду клопотання про витребування справ із канцелярії Шаргородського районного суду Вінницької області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант»), про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 10-00 год 20 квітня 2026 року.

Зобов`язати канцелярію Шаргородського районного суду Вінницької області надати для огляду в судовому засіданні матеріали справи №152/806/24 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП, та матеріали справи про адміністративне правопорушення №152/807/24 про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА