Ухвала суду № 134822550, 11.03.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2765/25

УХВАЛА

11 березня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Слухай А.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, скасування свідоцтв про право власності, скасування та визнання права власності на спадковий будинок, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення факту родинних відносин, скасування свідоцтв про право власності, скасування права власності та визнання права власності на частину спадкового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила: встановити факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 грудня 1992 року, видані Бородянською державною нотаріальною конторою на 1/4 та 3/4 частини жилого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати право власності на вказаний будинок та визнати за ОСОБА_1 право власності на цей будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року було залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

26 січня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення факту родинних відносин, скасування свідоцтв про право власності, скасування права власності та визнання права власності на частину спадкового будинку, у якому просив встановити факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 грудня 1992 року, видані Бородянською державною нотаріальною конторою на 1/4 та 3/4 частини жилого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати право власності на вказаний будинок, який зареєстровано за Фінансовим відділом Бородянської районної державної адміністрації; визнати за ОСОБА_2 право власності на частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ухвалою суду від 04 березня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення факту родинних відносин, скасування свідоцтв про право власності, скасування права власності та визнання права власності на частину спадкового будинку, прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, скасування свідоцтв про право власності, скасування та визнання права власності на спадковий будинок.

11 березня 2026 року до суду від представника позивача за первісним позовом адвоката Горбаченко М.О. надійшло клопотання про залучення до участі в справі за первісним позовом в якості співвідповідача Бучанську районну державну адміністрацію Київської області. Також просила провести підготовче засідання за її відсутності.

Представник відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Башинська О.П. у підготовче засідання не з`явилась, просила провести підготовче засідання за її відсутності.

Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області і Бучанська районна державна адміністрація Київської області своїх представників в підготовче засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення такого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, скасування свідоцтв про право власності, скасування та визнання права власності на спадковий будинок, в якості співвідповідача Бучанську районну державну адміністрацію Київської області.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачам. Документи, що підтверджують надіслання позивачам копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО