Ухвала суду № 134822048, 13.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/26437/25

Провадження №2-др/523/29/26

У Х В А Л А

"13" березня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси цивільну справу № 523/26437/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеса» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 17.02.2026 року:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеса» про захист прав споживачів задоволено;

- визнано нарахований відповідачем КП «Теплопостачання м. Одеси» борг по квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який був відкритий на нового власника ОСОБА_1 , та сформований за період з липня 2022 року по березень 2023 року, у сумі 4127,33 грн. безпідставним;

- зобов`язано КП «Теплопостачання м. Одеси» списати (виключити) з особового рахунку № НОМЕР_1 позивача ОСОБА_1 заборгованість, що виникла за період з липня 2022 року по березень 2023 року, у сумі 4127,33 грн.

Додатковим рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 03.03.2026 року:

- заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі № 523/26437/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеса» про захист прав споживачів - задоволено частково;

- стягнуто з КП «Теплопостачання м. Одеси» (ЄДРПОУ 34674102, м. Одеса, вул. Балківська, 1Б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , м. Херсон) витрати на правничу допомогу по цивільній справі № 523/26437/25 в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.;

- в решті заявлених вимог відмовлено.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується у даному випадку без повідомлення учасників справи, з власної ініціативи суду.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту додаткового рішення суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвалення додаткового рішення суду, замість «03.03.2026 року» невірно зазначено «02.03.2026 року», а тому допущена описка підлягає виправленню.

Виправлення описки у даному випадку не змінює змісту даного рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену при виготовлені повного тексту додаткового рішення Пересипського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 523/26437/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеса» про захист прав споживачів.

Вважати вірною датою ухвалення додаткового рішення суду: «03.03.2026 року», замість невірно зазначеної «02.03.2026 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: К.О. Далеко