Постанова № 134820784, 12.03.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/741/26

3/583/401/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 07.11.2024 р., громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/741/26 пр. № 3/583/401/26, № 583/742/26 пр. № 3/583/402/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою від 12.03.2026 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за № 583/741/26 пр. № 3/583/401/26, № 583/742/26 пр. № 3/583/402/26 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в період часу з 12.01 по 23.01.2026 р. за місцем мешкання ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був відсутній на дистанційному навчанні у Грунському ліцеї, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також ОСОБА_1 в період часу з 12.01 по 23.01.2026 р. за місцем мешкання ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був відсутній на дистанційному навчанні у Грунському ліцеї, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 777765 та серії ВАД № 604695 від 12.02.2026 р., які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо їх змісту, оскільки в протоколі зазначено дату складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено її права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. В протоколі наявні пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вона контролювала, чому не виходив не знає.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами доданими до матеріалів справи, а саме довідкою Грунського ліцею імені Андрія Діхтяренка Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області № 02.01.10-37 від 26.01.2026 р., відповідно до якої з 12 січня 2026 р. ( 10 робочих днів) у Грунському ліцеї на уроках під час дистанційного навчання відсутні учень 1 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень 8 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова