Ухвала суду № 134820702, 13.03.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/241/24

Провадження 1-кп/574/28/2026

У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши об`єднані матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024200450000100 від 03.02.2024 року, №12025200450000322 від 23.03.2025 року, №12025205450000188 від 27.05.2025 року, №12025205450000210 від 06.06.2025 року та №12025200450000743 від 23.07.2025 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 246, за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309, ч.3, ч.4 ст. 246 КК України,

встановив:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 246, за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309, ч.3, ч.4 ст. 246 КК України.

Судове засідання було призначене на 14 год. 00 хв. 13.03.2026 року.

13.03.2026 року прокурором було надано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відностно обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Однак судове засідання було відкладено, в зв`язку з безпековою ситуацією пов`язаною з повітряною тривогою оголошеною в Конотопському районі.

Як вбачається з матеріалів справи строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 24 години 19.03.2026 року.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Дослідивши матеріали справи, клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення прав учасників провадженн я та оперативності розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Буринським районним судом Сумської області о 09 годині 30 хвилин 16.03.2026 року для участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1