Ухвала суду № 134820617, 10.03.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/42/26 Провадження № 2/486/705/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі судових засідань Маляновій А.А., розглянувши клопотання у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», яке діє через свого представника Ткаченко Ю.О., через підсистему «Електронний суд» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві представник позивача просив витребувати докази, в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 за період з 14 жовтня 2024 року по 17 жовтня 2024 року; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 за період з 15 березня 2025 року по 18 березня 2025 року.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, оскільки через неповідомлення відповідача про розгляд справи порушуються його права, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, яка є банківською таємницею, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та необхідно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», зазначену інформацію, що містить банківську таємницю.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме,

1)інформацію щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

2)виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за період з 14 жовтня 2024 року по 17 жовтня 2024 року;

3)виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за період з 15 березня 2025 року по 18 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова