Ухвала суду № 134820230, 18.02.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4567/25

Провадження № 2/496/101/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 лютого 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, місце знаходження за адресою: індекс 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9а, офіс 204,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, місце знаходження за адресою: індекс 01001, Київська область, м. Київ, вул. Мала Житомирьска, 6/5, Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місце знаходження за адресою: індекс 67602, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 9,

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про поважність причин свої неявки суд не повідомила,

представник відповідача та треті особи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про поважність причин свої неявки суд не повідомили, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 року ОСОБА_1 , в особі представника, звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», з залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з вимогою про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., 18.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13586, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості у розмірі 9520,00 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений ухвалою строк відповідач не подав відзив на позов.

Представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Отже, існують умови для розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна