Ухвала суду № 134819462, 13.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7078/23

Провадження №

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

прокурора Кубаєвої В.В.,

представника позивача Юрченка Ю.В.,

представника відповідача 4 Ліпатова І.А.,

представника відповідача 5 Ярошенка Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецтрансп», ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію «LEDERWELT», про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконними та скасування акту та постанови приватного виконавця, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача 4 Ліпатов І.А. заявив клопотання про повторне витребування у Київської міської ради для огляду в судовому засіданні доказів, які не були надані на виконання ухвали суду від 09.05.2025. Крім того, він просить витребувати ці ж докази у Державного архіву м. Києва.

Представник відповідача 5 та прокурор при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Представник позивача щодо задоволення клопотань заперечив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, а тому суд ухвалив проводити судове засідання за їх відсутності.

Заслухавши клопотання представника відповідача 4 та думку щодо нього інших представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як з`ясовано судом, на виконання ухвали суду від 09.05.2025 витребувані судом докази Київською міською радою не надані, про причини неподання їх суд не повідомлено.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені письмові докази.

Крім того, з огляду на пояснення, надані представником Київської міської ради в судовому засіданні, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про витребування доказів із Державного архіву міста Києва.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Ліпатова Івана Андрійовича про витребування та повторне витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

1. Повторно витребувати у Київської міської ради (адреса: вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) для огляду у судовому засіданні оригінали наступних доказів:

- план земельної ділянки в м. Києві від 20.08.1968 р. по вул. Велико-Мостицькій, Подільського району, яка рішенням виконкому у Київської міської Ради депутатів трудящих №945 за проєктом Управління в справах архітектури м. Києва відведена в

користування Управління капітального будівництва під житлове та культурно-побутове будівництво (площа 56 га);

- план земельної ділянки в м. Києві 1992 року щодо земельної ділянки площею 2789 кв.м. по АДРЕСА_1 щодо передачі (відведення) земельної ділянки під будівництво базового комбінату на 25 тисяч учнів по забезпеченню шкільних їдальнь масштаб 2000.

2. Витребувати у Державного архіву м. Києва (адреса: вул. Олени Теліги, 23, м. Київ, 04060) для огляду у судовому засіданні оригінали наступних доказів:

- план земельної ділянки в м. Києві від 20.08.1968 р. по вул. Велико-Мостицькій, Подільського району, яка рішенням виконкому у Київської міської Ради депутатів трудящих №945 за проєктом Управління в справах архітектури м. Києва відведена в

користування Управління капітального будівництва під житлове та культурно-побутове будівництво (площа 56 га);

- план земельної ділянки в м. Києві 1992 року щодо земельної ділянки площею 2789 кв.м. по просп. Радянської України Шевченківського району щодо передачі (відведення) земельної ділянки під будівництво базового комбінату на 25 тисяч учнів по забезпеченню шкільних їдальнь масштаб 2000.

Встановити строк для надання витребуваних доказів - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Згідно із ч. 3 ст. 148 ЦПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 22.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк