Ухвала суду № 134819425, 09.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11626/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,

представника позивача - Скоробагача В.М. ,

представника третьої особи - ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, ОСОБА_5 , Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, ОСОБА_5 , Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 .

Представником позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокатом Скоробогачем В.М. 01.05.2025 подано до суду клопотання провитребування доказів, а саме просить витребувати у слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві (вул. Герцена, 9, м. Київ, 04050, України) матеріали кримінального провадження № 12014100100007383.

Представник позивачів у підготовчому засіданні клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 12014100100007383 підтримав, просив задовольнити.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, вчиняються певні процесуальні дії та приймаються відповідні рішення, а тому витребування вказаних матеріалів може негативно вплинути на процес розслідування, а матеріали кримінального провадження можуть містити інформацію, яка є конфіденційною чи з обмеженим доступом.

Інші сторони у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 № 296 визначено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення зі станом досудового розслідування мають право перший заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його перший заступник та заступники, перші заступники начальника ГУНП - начальники слідчого управління (особи, які виконують їх обов`язки), та встановлено підстави для такого витребування (п. 8 Розділ ІІ Інструкції).

Положення Інструкції не надають право суду витребувати кримінальне провадження, досудове розслідування по якому не закінчено, шляхом винесення ухвали про витребування доказів.

Слід звернути увагу, що наразі відомості про закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в матеріалах справи відсутні і представник позивачів цього не зазначає.

Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Крім цього, до клопотання про витребування доказів представником позивачів не долучено доказів самостійного вжиття заходів для отримання доказу.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 12014100100007383.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Скоробогача В.М. про витребування доказів, відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 04 травня 2026 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Д. Будзан