Постанова № 134818833, 12.03.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/21/26

Провадження №3/471/43/26

Номер рядка звіту 208

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12 березня 2026 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря - Холоденко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу в СМПП «ЮГ-СЕРВІС» на посаді головного бухгалтера, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою заступником начальника управління - начальником відділу перевірок платників основних галузей економіки, у сфері матеріального виробництва, торгівлі та послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Литвиненком С.С. при проведенні перевірки СМПП «ЮГ-СЕРВІС» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер СМПП «ЮГ-СЕРВІС» вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: за рахунок подвійного включення сум ПДВ до податкового кредиту в Деклараціях з податку на додану вартість; не включення до рядку 14 «Коригування податкового кредиту» розрахунки коригування, які зареєстровані у ЄРПН; невірне перенесення показників рядку 21 Декларації з ПДВ в рядок 16 Декларації з ПДВ наступного звітного періоду, чим порушено п.п. 192.1.1, п.192.1, ст.192, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до зниження податку на додану вартість на загальну суму 1033808 грн, та завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту в період, що перевіряється, на загальну суму 1446 грн, в тому числі за вересень 2025 року на суму 1446 грн, по акту перевірки від 15.12.2025 №20431/14-29-07-01/32543657.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і,за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №811 про адміністративне правопорушення від 29.12.2025 р., копією Акту про результати документальної планової виїзної перевірки СМПП «ЮГ-СЕРВИС» (код ЄДРПОУ 32543657) від 15.12.2025 року

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вищевказану заяву ОСОБА_1 , оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка визнала вини у вчиненому, щиро розкаюється, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Жила Н.М.