Ухвала суду № 134818250, 10.03.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 371/1992/25 Провадження № 2/358/424/26

УХВАЛА

(про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору)

10 березня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Буравової К.І.,

за участю секретаря судових засідань Годжаєвої З.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком, -

УСТАНОВИВ:

27.11.2025 до Миронівського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) із позовом до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту утримання дитини, в якому просив: установити факт перебування на самостійному вихованні та утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О. від 18.12.2025, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком передано на розгляд за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області.

07.01.2026 цивільна справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.01.2026 головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І.

Ухвалою від 28.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 10 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

У підготовчому судовому засіданні призначеному 10 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин, судом постановлено на вирішення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача адвокат Мильнікова О.М у судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, однак заперечувала проти залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання 10.03.2026 не з`явилася, про місце дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. 23.02.2026 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає (а.с.52).

Відповідно до частин першої та другої статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі №201/2760/20 зазначено, що підставою для залучення третьої особи без самостійних вимог є наявність юридичного інтересу у результаті розгляду справи, оскільки судове рішення може в майбутньому вплинути на права або обов`язки такої особи щодо однієї зі сторін спору.

Таким чином, суд повинен з`ясувати, чи може прийняте рішення вплинути на права або обов`язки осіб, які не є сторонами у справі, і у разі встановлення такого впливу залучити їх до участі у справі як третіх осіб.

Разом із тим відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України участь органу опіки та піклування є обов`язковою при розгляді спорів щодо місця проживання дитини. Такий орган подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі дослідження умов проживання дитини та інших обставин, що мають значення для справи.

Суд враховує, що предметом даної справи є визначення місця проживання малолітньої дитини, що безпосередньо стосується її прав та інтересів, у зв`язку з чим участь органу опіки та піклування у справі є необхідною для надання суду відповідного висновку та забезпечення захисту прав дитини.

Такий підхід узгоджується також із практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої при вирішенні справ, що стосуються дітей, найкращі інтереси дитини повинні мати першочергове значення, а суди повинні забезпечити всебічне дослідження обставин справи із залученням компетентних органів.

Зокрема, у рішенні у справі «Neulinger and Shuruk v. Switzerland» (2010, §135) ЄСПЛ наголосив, що при вирішенні спорів щодо дітей національні суди повинні забезпечити повне та всебічне з`ясування всіх обставин, що мають значення для найкращих інтересів дитини.

Аналогічний підхід викладений у рішенні «M.S. v. Ukraine» (2017, §§7276), у якому Суд підкреслив обов`язок національних органів влади забезпечити ефективний механізм захисту прав дитини та належне врахування її інтересів під час судового розгляду.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від органу опіки та піклування.

Крм того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Згідно з абзацем 1 частини 5 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Суд бере до уваги, що встановлення обставин щодо фактичного проживання та утримання дитини може мати юридичне значення для реалізації позивачем прав та обов`язків, пов`язаних із проходженням військової служби та застосуванням законодавства у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації. У зв`язку з цим рішення суду у даній справі може вплинути на сферу повноважень територіального центру комплектування та соціальної підтримки, зокрема щодо оцінки сімейного стану особи та наявності обставин, передбачених законодавством, які можуть мати значення для застосування норм законодавства у сфері військового обов`язку та військової служби.

Такий підхід відповідає висновку викладеному в окремій ухвалі Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 495/2284/23, відповідно до якої в умовах дії в Україні воєнного стану та особливого періоду, коли функціонування органів державної влади і Збройних Сил України пов`язане з необхідністю належного виконання громадянами конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, розгляд справ про встановлення фактів, які можуть бути підставою для звільнення з військової служби або отримання відстрочки від призову під час мобілізації, потребує особливо ретельного дослідження усіх обставин справи.

Верховний Суд зазначив, що розгляд таких справ без фактичного залучення до участі у справі відповідних органів та інших осіб, для яких рішення суду може створювати певні правові наслідки, а також без належного з`ясування обставин справи та повідомлення учасників процесу у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством, може свідчити про істотне порушення норм матеріального та процесуального права.

Отже, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з урахуванням можливого впливу рішення суду на права та обов`язки відповідних органів, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області; ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись статтями 14, 43, 64, 258, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області (Код за ЄДРПОУ: 44453242, адреса: 08801, м. Миронівка, Обухівський район, Київська область,

вул. Соборності, буд. 58, 2 поверх).

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області підготувати висновок щодо розв`язання спору за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком.

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Третім особам, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відкласти підготовче судове засідання на 24 березня 2026 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають право протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви надати свої письмові пояснення з приводу спору.

Роз`яснити учасникам справи їх права та обов`язки (стаття 43 ЦПК України):

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.03.2026.

Суддя К. І. Буравова