Ухвала суду № 134818195, 13.03.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 753/17887/25

Провадження № 2/288/439/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з матеріалами справи, що надійшли за підсудністю, судом виявлено Акт про технічну неможливість друку документів від 05 серпня 2025 року № 60233, складений працівниками апарату Дарницького районного суду м. Києва. Згідно з вказаним актом підтверджується відсутність технічної можливості друку документів, що надійшли до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», а саме додатки до листа №1-6.

Відсутність вказаних документів унеможливлює з`ясування обставин, на які посилається позивач, та позбавляє суд можливості надіслати копії матеріалів відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження, що є порушенням принципу змагальності.

Суд зауважує, що неможливість суду роздрукувати чи передати додатки у паперовому вигляді не звільняє сторону від обов`язку забезпечити суд належним чином оформленими матеріалами для формування судової справи та направлення копій сторонам.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Коду, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з практикою ЄСПЛ (рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України»), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо дотримання процесуальних норм.

Враховуючи наявність Акту про технічну неможливість друку додатків, суд, діючи відповідно до принципу правової визначеності та, оскільки, суд позбавлений можливості встановити суть спору та перевірити дотримання вимог закону через відсутність фізичного або придатного для читання примірника заяви та додатків, позовна заява підлягає залишенню без руху для надання позивачем всіх додатків до позовної заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, не більше як 2 (два) дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 185 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко