Ухвала суду № 134817966, 13.03.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2480/25

Провадження № 1-кс/126/179/2026

"13" березня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025020100000334 від 22.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.10.2025 о 08:47 год. до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102» про те що на ґрунтовій дорозі, яка розташована біля с. Красносілка Гайсинського району Вінницької області невідомі особи шляхом вільного доступу викрали бензопилу STIНL MS 180 з автомобіля ЗИЛ ММЗ д. н. з. НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 .

22.10.2025 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020100000334 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.10.2025 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 21.10.2025 близько 08:15 на власному автомобілі ЗИЛ ММЗ д.н.з. НОМЕР_1 виїхав з будинку в напрямку Метанівського лісництва. Коли він з`їхав з основної дороги між с. М`якохід та с. Красносілка Гайсинського району Вінницької області то зупинився, при цьому двигун залишався ввімкнутий та вирішив піти в туалет. В цей час, коли він відійшов в кущі неподалік, то почув як зупинився автомобіль та відкрились двері, тому вирішив повернутись до свого автомобіля, оскільки він був відкритий. Коли ОСОБА_4 йшов в напрямку свого автомобіля то побачив автомобіль, який від`їжджав, він був брудний, номерів та марки не було видно та він рухався на великій швидкості. Коли ОСОБА_4 підійшов до свого автомобіля то побачив, через відкриті двері зі сторони водія, що відсутня бензопила STHIL MS-180, яка перед цим знаходилась на передньому пасажирському сидінні.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , що під час супроводження кримінального провадження за фактом крадіжки бензопили STIHL MS 180 з автомобіля ЗИЛ ММЗ ДНЗ НОМЕР_1 яка мала місце на ґрунтовій дорозі, біля с. Красносілка Гайсинського району Вінницької області було встановлено, що до даної події можуть бути причетні невідомі особи котрі користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Таким чином, невідома особа, яка здійснила крадіжку, за час перебування на місці вчинення злочину, можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону в якому установлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_18 ,факс НОМЕР_19 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_3 та; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_20 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_6 ,юридична адреса - АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_21 , факс НОМЕР_22 ).

Вказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

Слідчий ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025020100000334 від 22.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_18 ,факс НОМЕР_19 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_3 та; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_20 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_6 ,юридична адреса - АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_21 , факс НОМЕР_22 ), щодо абонентів мобільного зв`язку, з абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 в період з 00 год. 00 хв. 09.09.2025 по 00 год. 00 хв. 12.02.2026 року.

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1