Ухвала суду № 134817717, 13.03.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/571/26

У х в а л а

"13" березня 2026 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3328 гривень.

Таким чином, судовий збір за позовом про розірвання шлюбу поданим після 01 січня 2026 року буде становити суму у 1331,20 грн.

Позивачем, згідно з доданою до позовної заяви квитанцією до платіжної інструкції № 2.566132991.1 від 10.03.2026 було сплачено 1211,30 грн.

Отже, виходячи з зазначених вище вимог законодавства щодо сплати судового збору за звернення до суду з позовом, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 119 гривень 90 копійок відповідно до вимог Закону та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивачу слід виконати вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України та надати докази сплати судового збору в сумі 120,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровськiй обл./ТГ сКриничк/22030101;

Населений пункт Кринички, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Номер рахунку (IBAN): UA18999980313171206000004479;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена.

СуСуддя В. В. Лісняк