Ухвала суду № 134816914, 13.03.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3415/26

Провадження № 1-кс/712/1465/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2026 року на розгляд слідчого судді передано указану скаргу, яку обґрунтовано тим, що 28.01.2026 року директор АТ «Черкаський приладобудівний завод» (код ЄДРПОУ 14309572) звернулась із заявою до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо вчинення злочину (крадіжки) майна товариства з території товариства яке вчинене гр. ОСОБА_4 , 1987 року народження.

Однак, після подання вищезазначеної заяви до поліції та акту інвентаризації нанесених матеріальних збитків, станом на день подачі цієї скарги до суду, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищезазначеним фактом вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України не внесено.

20.02.2026 від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла відповідь на адвокатський запит представника АТ «Черкаський приладобудівний завод», я якій повідомлено що звернення директора АТ «Черкаський приладобудівний завод» (код ЄДРПОУ 14309575), щодо вчинення крадіжки майна з території товариства, зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за ЄО № 6156 від 28.01.2026 року та на даний час розглядається відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Про результати розгляду вказаного звернення, директора АТ «Черкаський приладобудівний завод», буде повідомлено додатково.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив таку скаргу задовольнити.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури, представник Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши учасника судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 28 січня 2026 року правопорушення директор АТ «Черкаський приладобудівний завод» ОСОБА_5 звернулася до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального.

Жодних відомостей про те, що станом на 13 березня 2026 року вказана заява про вчинення кримінального правопорушення внесена до ЄРДР і за ним розпочато досудове розслідування слідчому судді не надано.

Оскільки в заяві директора АТ «Черкаський приладобудівний завод» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення формально викладені ознаки можливого вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 КК України, то така заява мала бути внесена до ЄРДР у 24-годинний строк з дня їх подання.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві директора АТ «Черкаський приладобудівний завод» ОСОБА_5 від 28 січня 2026 року; протягом 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1