Ухвала суду № 134816475, 13.03.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/451/22

Провадження № 6/634/12/26

"13" березня 2026 р. сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач приватний виконавець Шабанов Віталій Валерійович, стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 ,-

встановив:

10.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» про заміну стягувача АТ "ТАСКОМБАНК" (ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 634/451/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 6304938924 від 11.09.2020 .

За нормою частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, заява подана з дотриманням вимог статті 442, 446 ЦПК України, підстав для її повернення заяви не вбачається.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Врахувавши положення частини 3 статті 442 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана заява про заміну стягувача підлягає розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 183, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач приватний виконавець Шабанов Віталій Валерійович, стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 .

Судове засідання призначити на 27.03.2026 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: