Ухвала суду № 134815808, 11.03.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/7101/25

Провадження № 2/740/625/26

УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Дударця Д.В., секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 , Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тараненко Я.Ю., звернулася до суду з позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 , Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про скасування державної реєстрації права власності.

17.12.2025 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 29.12.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.03.2026.

12.01.2026 представником Ніжинської міської ради Чернігівської області через систему «Електронний суд» подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено про те, що у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які підтверджують той факт, що жоден із спадкоємців не прийняв спадщину померлого ОСОБА_3 , внаслідок чого відсутні підстави вважати, що орган місцевого самоврядування може претендувати на відумерлість спадщини і відповідно бути відповідачем у такій справі.

16.02.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тараненка Я.Ю. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Ніжинську міську раду Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися. Від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Васюка Д.Г. надійшла до суду заява про розгляд підготовчого засідання без їх участі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Предметом позову в цій справі є вимоги про скасування державної реєстрації права власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якого є ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача Ніжинську міську раду Чернігівської області на належного - ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у справі в якості належного відповідача - ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 51, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тараненка Я.Ю. про заміну неналежного відповідача на належного відповідача, задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 , Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про скасування державної реєстрації права власності первісного відповідача Ніжинську міську раду Чернігівської області на відповідача ОСОБА_2 .

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази у справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання зазначеного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі №740/7101/25.

Відкласти підготовче засідання на:

14 год 00 хв 31 березня 2026 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://ng.cn.court.gov.ua.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ