Ухвала суду № 134815106, 13.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7725/25

н/п 2-п/953/68/26

УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

"13" березня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Лисиченко С.М.

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7725/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій прохає суд: поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/7725/25; скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/7725/25 та призначити новий розгляд по справі; заяву про скасування заочного рішення розглядати без його участі.

В обгрунтування заяви вказує, що про існування судової справи не був обізнаний. Ніякі повідомлення про час і місце слухання справи не отримував, чим був позбавлений права надавати пояснення по справі та свої заперечення щодо нарахувань. Про наявність судової справи дізнався після арешту коштів на рахунку та звернення до позивача. Зі змістом судового рішення ознайомився на сайті Судова влада. Вважає, що заочне рішення по справі № 953/7725/25 підлягає скасуванню з тих підстав, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито декілька особових рахунків, оскільки квартира є комунальною. Особовий рахунок відповідачів по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 -24517. Особовий рахунок відповідачів по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 - НОМЕР_1 . По особовому рахунку НОМЕР_2 заборгованість відсутня. Отже ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є неналежними Відповідачами по справі, так як не мають відношення до заборгованості їх сусідів. Приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. на підставі виконавчих документів було відкрито виконавчі провадження 80098183, 80098577. За вказаними виконавчими провадженнями було стягнуто по ВП № 80098183- 1166,16 грн., по ВП 80098577-28864,49 грн. Рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/7725/25 було допущено стягнення боргу з неналежних Відповідачів.

Згідно з потоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2026, заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.03.2026 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. У поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення прохав заяву про скасування заочного рішення розглядати без його участі.

Представник позивача КП «Харківводоканал» в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності відповідачів та представника позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2025 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал». Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2017 року по 31 травня 2025 року у розмірі 22203,41 гривень; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2017 року по 31 травня 2025 року у розмірі 11869,50 гривень; - за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.05.2025 у сумі 1066,68 гривень; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.05.2025 у сумі 598,32 гривень; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.05.2025 у сумі 546,48 гривень, а всього стягнути 36284 (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 39 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рівних частках, тобто по 605,60 гривень з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 200 (двісті) гривень, в рівних частках, тобто по 50 гривень з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання 07.10.2025, в якому ухвалено заочне рішення, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням ним поштової кореспонденції, а докази, на які він посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7725/25 слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7725/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2025 по цивільній справі № 953/7725/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - скасувати.

Справу № 953/7725/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засіданння о 09-10 годині 14.04.2026, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал 10 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https:// ki.hr.court.gov.ua// на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя- С.М. Лисиченко