Ухвала суду № 134814979, 12.03.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9076/25

Провадження №2/639/563/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справ.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. В матеріалах позову міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», подана його представником до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за Договорами № CCNG-630975633 від 18.07.2018, № CCNG-630571898 від 07.02.2017 у розмірі 183416,48 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати и на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Як вбачається з долучених до позову скан-копій, копія Угода №CCNG-630571898 від 07.02.2017 з додатками вкрай поганої якості, що унеможливлює його прочитання.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.12.2025 року позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 05.12.2025 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті. Долучено збільшену копію угоди.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

Представником позивача долучено збільшену копію угоди, проте вона поганої якості, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також враховуючи предмет позову, суд вбачає за можливим витребувати оригінал Угода №CCNG-630571898 від 07.02.2017 та Угоди № CCNG-630975633 від 18.07.2018 з додатками.

В силу ч.ч. 1,2,5,6 ст. 95 ЦПК України , письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для розгляду даної справи по суті необхідні додаткові пояснення позивача, суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,81, 223, 247, 258, 260 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» оригінали Угоди №CCNG-630571898 від 07.02.2017 з додатками та Угоди № CCNG-630975633 від 18.07.2018 з додатками.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надіслати докази безпосередньо до Новобаварського районного суду міста Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» по цивільній справі №639/9076/25 у судове засідання для дачі особистих пояснень по справі.

Судове засідання відкласти на 28.04.2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний