Ухвала суду № 134814716, 25.02.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 591/13322/24

У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача-адвоката Бровка Р.М., представника відповідача Сіренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 27 листопада 2024 року на засіданні комісії філії «Сумський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» з розгляду Акту про порушення №005765 від 24 жовтня 2024 року було ухвалено рішення, яке оформлено у вигляді протоколу, про необхідність сплати позивачем, який є користувачем послуг, що надаються АТ «Сумиобленерго», вартості необлікованої електроенергії в сумі 151999, 18 грн. На переконання відповідача, факт самовільного підключення та необлікованого споживання електроенергії позивачем, є встановленим та доведеним.

Оспорюючи позовні вимоги, позивач та його представник адвокат Бровко Р.М. , скориставшись своїм правом та у відповідності з покладеним на позивача обов`язком доказування, на підставі ст. ст. 106, 107 ЦПК України самостійно замовили проведення електротехнічної експертизи.

У зв`язку з тим, що експертиза не мала можливості надати відповідь на поставлені стороною позивача питання, в судовому засіданні позивач та його представник адвокат Бровко Р.М. повторно заявили клопотання про проведення судової електротехнічної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши правові позиції сторін, суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання в області електротехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Запропоновані стороною позивача:

1.Чи правильно складений акт про порушення № 005765 від 24.10.2024 представниками AT "СУМИОБЛЕНЕРГО" на предмет параметрів схеми, за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Який тип кабелю, вилученого представниками AT "СУМИОБЛЕНЕРГО", його технічні характеристики (пропускна сила струму) за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Яке мінімальне січення провідників від мережі AT "СУМИОБЛЕНЕРГО" до точки самовільного підключення (точка 7) відповідно до акту про порушення № 005765 від 24.10.2024, складеного представниками AT "СУМИОБЛЕНЕРГО" за адресою: АДРЕСА_1 ?

Питання суду:

1А) Чи відповідає порушення, зафіксоване в акті №005765 від 24 жовтня 2024 року фактичному стану речей та вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією?

2Б)Чи вірно визначено вихідні дані для проведення обрахунків та чи відповідають розрахунки АТ „Сумиобенерго обсягу недорахованої електроенергії?

3В)Чи відповідають надані відповідачем розрахунки розміру шкоди Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією? Якщо ні, то чому саме і який в цьому разі буде обсяг недорахованої (необлікованої) електроенергії?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса» ( м-н Незалежності, 8, м. Суми, 40000, тел.(0542)701927.

Для проведення судової експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №591/13322/24, запропонувавши сторонам надати експертам зразки для дослідження, інші документи на вимогу експертів, а саме:

-вилучений зразок провідника при складанні Акту про порушення №005765 від 24.10.2024, складеного представниками AT «СУМИОБЛЕНЕРГО» за адресою: АДРЕСА_1 ;

-доступ до пакету AT «СУМИОБЛЕНЕРГО» з вилученим зразком провідника при складанні Акту про порушення №005765 від 24.10.2024 надати експертній установі в присутності представника AT «СУМИОБЛЕНЕРГО», склавши детальний опис вилученого зразка;

- акт повірки засобів вимірювальної техніки, які використовували представники AT «СУМИОБЛЕНЕРГО» при складанні Акту про порушення №005765 від 24.10.2024;

-організувати та надати можливість для проведення обстеження (з можливим частковим розбиранням конструкцій будинку) експерту в присутності представників AT «СУМИОБЛЕНЕРГО» електричної схеми підключення та визначення провідників в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (забезпечити прибуття експерта, попередньо домовитись по тел.: 70-19-27);

-в разі надходження відповідної вимоги надати в розпорядження експертної установи пояснення заступника директора філії з розподілу електричної енергії філії «Сумський РЕМ «AT «СУМИОБЛЕНЕРГО» Хухрянського Д.Ю. щодо визначення січення провідника та кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням, відповідно до складеного Акту про порушення №005765 від 24.10.2024 та Протоколу засідання комісії від 27.11.2024 року;

-надати довідку по споживанню електричної енергії за 2023, 2024 та 2025 роки по житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам їх право на участь у проведенні експертами експертних дій; час та дату експертного огляду наданих на дослідження предметів слід погодити з експертною установою та всіма сторонами.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертних робіт покласти на позивача по справі.

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя О.А.Степаненко