Ухвала суду № 134814707, 13.03.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1138/26

провадження № 2-с/619/23/26

УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Імена (найменування) учасників справи:

стягувач: ПрАТ «Харківенергозбут»;

боржник: ОСОБА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою.

13 березня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Труханович Я.О. через систему «Електронний суд» подав до суду з заяву, в якій просить скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2026 року у справі № 619/1138/26, посилаючись на те, що 07 липня 2016 року боржник уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу. Отже в період з 01.11.2021 по 01.09.2025 боржник не був власником будинку, не проживав в ньому та не користувався електричною енергією. Таким чином, вимоги стягувача є повністю необгрунтованими.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про скасування судового наказу з таких підстав.

25 лютого 2026 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.11.2021 по 01.09.2025 в розмірі 24 572,16 грн, судовий збір в розмірі 332,80 грн та судові витрати за отримання інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 150,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У своїй заяві представник ОСОБА_1 адвокат Труханович Я.О. посилається на те, що Про існування даного судового наказу мій клієнт дізнався з ЄРСР, де надання загального доступу до документу було 26.02.2026. Копія судового наказу ОСОБА_1 не отримував. Отже строк для подачі заяви про скасування судового наказу ним не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2026 по справі № 619/5165/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.11.2021 по 01.09.2025 в розмірі 24 572,16 грн, судового збору в розмірі 332,80 грн та судових витрат за отримання інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 150,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок