Ухвала суду № 134814530, 13.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6057/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2026 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Гордійчук І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 16.04.1999, видане на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 року справа передана для розгляду судді Гордійчук І.О.

Відповідно п.5 ч.2 до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи особи, на права, свободи чи інтереси яких може вплинути ухвалене у справах окремого провадження судове рішення.

Значення правильного визначення заінтересованих осіб і залучення їх до участі в розгляді справи полягає в тому, що лише за участі заінтересованих осіб можна встановити наявність або відсутність у справі спору про право, об`єктивно розглянути всі подані заявником докази.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

З копії свідоцтва про право власності на житло наявної у матеріалах справи, вбачається, що кв. АДРЕСА_1 належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак заявником не залучено до розгляду заяви в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча вони також є співвласниками житла.

З урахуванням викладеного та зазначеної в заяві мети, заявнику необхідно доповнити коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з урахуванням їх юридичного інтересу.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі, зокрема заяви по суті справи (позовної заяви) та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно заявнику необхідно надати докази надсилання заінтересованим особам заяви з документами, що до неї додаються, в паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 , оскільки заявнику необхідно усунути описані вище недоліки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294, ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернена завнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук