Ухвала суду № 134814505, 12.03.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/631/26

Номер провадження 2/950/615/26

У Х В А Л А

"12" березня 2026 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шпіцер Володимира Богдановича, третя особа: Лебединська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просять про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України, так як, відповідно до ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ - П О С Т А Н О В А від 30.05.2008, N 7, Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, вважаю, що представником позивача недодержано вимоги ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу та його представнику час для усунення вказаних недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шпіцер Володимира Богдановича, третя особа: Лебединська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, запропонувавши позивачу та його представнику в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки, про що їх повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО