Ухвала суду № 134813827, 13.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/17001/25

У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

13 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс «ЖОРЖ» до Львівської міської ради, Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс «ЖОРЖ» (далі ТОВ «ГК «ЖОРЖ», позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської міської ради, Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради від 22.07.2025, видане директору ТОВ ГК «Жорж»;

- визнати протиправною та скасувати постанову Львівської міської ради від 06.08.2025, видану щодо ТОВ ГК «Жорж».

Ухвалою суду від 25.08.2025 (головуючий суддя Москаль Р.М.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку із призначенням судді Москаля Ростислава Миколайовича на посаду судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Указом Президента України від 24.02.2026 №167/2026 «Про призначення суддів» на підставі розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 №19/р проведено повторний автоматизований розподіл справи №380/17001/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.02.2026 визначено суддю для розгляду справи Чаплик І.Д.

Ухвалою від 03.03.2026 прийнято справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Представник відповідача 12.03.2026 подала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання про перехід в загальне провадження обґрунтоване необхідністю дослідженням доказів та для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Суд, при розгляді матеріалів справи дійшов висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За правилами ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 260, 293, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс «ЖОРЖ» до Львівської міської ради, Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 квітня 2026 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.