Ухвала суду № 134811284, 13.03.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"13" березня 2026 р. Справа № 363/3987/22

УХВАЛА

13 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді питання щодо виправлення описки у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 04.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 22022101110000203 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Вироком суду від 04.03.2024 року останнього засуджено до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги, на строк 10 (десять) років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

10 червня 2024 року від Державної установи "Кам`янська виправна колонія №101" МЮУ надійшла заява про виправлення описки в вступній частині вироку стосовно місця народження засудженого ОСОБА_3 , а саме невірно зазначено «уродженця села Буки Черкаської області », замість вірного «уродженця м. Черкаси».

24 квітня 2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було направлено до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги засудженого.

16 грудня 2025 року Київський апеляційний суд постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги засудженого без задоволення, а вирок Вишгородського районного суду Київської області від 04 березня 2024 року без змін.

11 березня 2026 року матеріали кримінального провадження після апеляційного розгляду повернулися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги той факт, що виправлення описки необхідне для належного виконання вироку, враховуючи те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту вироку, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині вироку від 04.03.2024 року, справа номер № 363/3987/22, стосовно місця народження засудженого ОСОБА_3 та вважати вірним «уродженця м. Черкаси».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1