Ухвала суду № 134811199, 09.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4561/25

Провадження № 2-во/361/11/26

09.03.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 361/4561/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 27 жовтня 2025 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 01535-06/2024 у розмірі 19 600 гривень, з яких: 7 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 600 грн сума заборгованості за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір у розмірі 2 567 грн 74 коп.

На виконання зазначеного судового рішення видано виконавчий лист 20 січня 2026 року.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Дараган Ю.О. через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Зазначила, що 27 жовтня 2025 року ухвалено рішення у цивільній справі № 361/4561/25, на виконання якого виданий виконавчий лист. Зазначений виконавчий лист не може бути пред`явлений до виконання, оскільки він не відповідає вимогам, які встановлені ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в ньому помилково указано дату рішення «27 листопада 2025 року», замість правильної «27 жовтня 2025 року».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи повідомлялись, однак в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За наведених обставин, суд визнав можливим розглядати заяву про виправлення описки за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу, за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд установивши, що у виконавчому листі, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області міститься описка у даті ухвалення судового рішення, дійшов висновку про те, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 361/4561/25, виданому на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказавши у графі «розглянув цивільну справу за позовом» вказати «27 жовтня 2025 року» замість помилково зазначеного «27 листопада 2025 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна