Ухвала суду № 134811147, 13.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/13652/25

Провадження № 2-н/361/2462/25

13.03.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П. розглянувши без виклику (повідомлення) учасників заяву/звернення ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1583,81 грн., інфляційні витрати у розмірі 145,23 грн., 3 відсотки річних у розмірі 30,22 грн., та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

10.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що нею після подання позовної заяви була сплачена вся заборгованість та судовий збір, що підтверджується квитанціями.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, отже наказне провадження є особливою формою судового розгляду, за результатами якого видається судовий наказ, що є одночасно судовим рішенням та виконавчим документом. Тобто судовий наказ є завершенням судового розгляду.

Процесуальний порядок розгляду справ у наказному провадженні не передбачає стадії «закриття провадження у справі» на підставі сплати боргу після видачі судового наказу. Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено підстави для закриття провадження у справі лише під час позовного провадження, тобто до ухвалення судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцаті днів з дня вречення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу, тобто за заявою особи. Отже, у задоволенні заяви/зверненні слід відмовити.

Керуючись ст. 160-173, 255, 260-261, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви/зверненні ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 13.03.2026 року.

Суддя С.П. Савчак