Рішення № 134809435, 03.03.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1605/25

03 березня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Поповича М. М., представника третьої особи Римарука В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2025 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що є мамою трьох малолітніх дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона, діти та відповідач є внутрішньо переміщеними особами. 3 04 серпня 2022 року вона проживає разом з дітьми. З відповідачем вони розлучені, шлюб розірвано 16 квітня 2025 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області. З часу розірвання шлюбу відповідач проживає окремо разом із своєю мамою. За час спільного проживання відповідач неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно неї та дітей. Про те, що відбувалось з дочкою ОСОБА_6 їй стало відомо від працівників поліції, які повідомили що у спілкуванні з ними з приводу інших подій, ОСОБА_6 повідомила їм про вчинення відповідачем відносно неї сексуального насильства, яке мало місце два рази. В зв`язку з цим дочка ОСОБА_6 була поставлена на облік у службі у справах дітей Богородчанської селищної ради. 29 липня 2025 року було проведено опитування дочки ОСОБА_6 психологом ТзОВ "Серденько" та за результатами проведеного опитування зроблено висновок та надано рекомендації. З листа відділення поліції №2 (с-ще ОСОБА_7 ) вбачається що відносно відповідача зареєстроване кримінальне провадження за ч. 2 ст. 156 КК України (розбещення неповнолітніх) та складено адміністративні протоколи за ст. 173 та 173-2 КУпАП. У зв`язку з цим вона звернулась до органу опіки та піклування Богородчанської селищної ради з заявою позбавити відповідача батьківських прав, і 19 листопада 2025 року надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідача так як останній неодноразово вчиняв домашнє насильство, а також неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно виховання своїх трьох дітей. Саме сексуальне насильство є формою жорстокого поводження з дитиною і є однією з головних підстав для позбавлення батьківських прав. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.10.2025р., встановлено, що діти опинилися в складних життєвих обставинах та встановлено факт насильства батьком відносно малолітніх дітей. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства.

Враховуючи все вищевикладене, а також те, що відповідач вдавався до сексуального насильства щодо дочки ОСОБА_6 та застосовував домашнє насильство щодо всіх дітей, відтак позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав є підтвердженими та обґрунтованими.

Ухвалою від 11 грудня 2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року було замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Попович М. М., у судовому засіданні підтримав доводи позову.

Відповідач ОСОБА_2 на час розгляду справи утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)». На адресу зазначеної установи виконання покарань судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами, що відповідає вимогам ст. 128, 187 ЦПК України. У вказаних процесуальних документах відповідачу було роз`яснено його процесуальні права та обов`язки, зокрема право подати відзив на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, а також право брати участь у судовому засіданні, у тому числі в режимі відеоконференції, передбачене ст. 212 ЦПК України. Судом також направлялися відповідні листи до адміністрації ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» з метою вручення відповідачу зазначених процесуальних документів та роз`яснення можливості забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення установи виконання покарань. Як убачається з наявних у матеріалах справи підтверджень, зазначені документи були отримані адміністрацією установи та вручені відповідачу, про що свідчать відповідні відмітки про вручення. Незважаючи на належне повідомлення про розгляд справи, відповідач відзиву на позов не подав, заяв чи клопотань про участь у судовому засіданні, у тому числі в режимі відеоконференції, до суду не заявляв.

Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч.8 та ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні передбачені ст. 223 ЦПК України підстави для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з наведеного, суд визнав за можливе провести розгляд за відсутності відповідача, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області у судовому засіданні заперечень проти позову не надав, підтримав висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.21; 22; 23).

З дослідженої копії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис №3 розірвано (а.с.43).

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2025 року позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с.45).

Відповідно до повідомлення Жураківського старостинського округу №5 Богородчанської селищної ради №217/11-05/24 від 03.09.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 04 серпня 2022 року по 03 вересня 2025 року були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи по АДРЕСА_1 . З 04 вересня 2025 року вказані особи зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 (а.с.37).

Відповідно до довідок від 04 серпня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які супроводжуються законним представником ОСОБА_1 , взятті на облік, як внутрішньо переміщених особи та місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 (а.с.24; 25; 26).

Згідно з розпорядженням №481 та №485 Костянтинівської районної державної адміністрації від 24 грудня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а.с.27; 28).

Відповідно до рішення №1282-72/2024 виконавчого комітету Богородчанської селищної ради від 03 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а.с.29).

Відповідно до акту обстеження умов проживання, виданого комісією у складі представників служби у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області від 23 жовтня 2025 року (а.с.30) встановлено, що сім`я опинилася у складних життєвих обставинах та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Житлове приміщення на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з однієї кімнати. Сім`я проживає у житлі для внутрішньо переміщених осіб. Умови проживання задовільні. Наявна окрема кімната облаштована всіма необхідними меблями та побутовою технікою. Наявний санвузол та місце для приготування їжі. У дітей наявний одяг та взуття за віком та по сезону, канцтовари, іграшки. Наявні продукти харчування та засоби гігієни. Встановлено факт насильства батьком відносно малолітніх дітей. З матір`ю проведено профілактичну бесіду та роз`яснено, що в разі неналежного виконання батьківських обов`язків наступає відповідальність.

Згідно з наказом служби у справах дітей Богородчанської селищної ради №101-ОД від 09 жовтня 2025 року, малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взято на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.62).

Згідно з наказом служби у справах дітей Богородчанської селищної ради №84-ОД від 20 травня 2025 року, малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взято на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах ОСОБА_9 (а.с.63).

Згідно з наказом служби у справах дітей Богородчанської селищної ради №112-ОД від 07 серпня 2025 року, малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взято на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.64).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської селищної ради про стан виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання малолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 №42 від 18 серпня 2025 року, комісія вирішила: попередити ОСОБА_1 про відповідальність, яка настає за неналежне виконання обов`язків по відношенню до дітей; продовжити соціальний супровід сім`ї ОСОБА_1 ; здійснювати постійний контроль за умовами проживання та виховання малолітніх дітей та вжити заходів щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей (а.с.65).

Відповідно до протоколу бесіди від 23 жовтня 2025 року проведеної з ОСОБА_1 було вирішено попередити останню, що за неналежне виконання батьківських обов`язків наступає відповідальність згідно чинного законодавства (а.с.31).

Судом встановлено, що відповідно до висновку психолога від 29 липня 2025 року, за результатами проведення опитування ОСОБА_3 , 06 липня 2014 року, яке проведено в рамках кримінального провадження №12025090000000472 від 29.07.2025 року за ч.2 ст.156 КК України, зі слів дитини вбачається, що з 2023 року, з часу коли батько ( ОСОБА_2 ) повернувся з війни, ОСОБА_6 та її сестри систематично піддавались психологічному та фізичному насильству з боку батька, проживали в умовах систематичного домашнього насильства. Потерпіла ( ОСОБА_3 ) була свідком насильства над її молодшими сестрами та мамою. Сестри бояться батька, він їх бив, ображав, погрожував. Упродовж червня початку липня 2025 року батько ( ОСОБА_2 ) вчиняв розпусні дії відносно потерпілої ( ОСОБА_3 ). Систематично, уночі батьки ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) здійснювали статевий акт, свідками якого були малолітні діти, що порушує їх психосексуальний розвиток та травмує психіку дітей. Потерпіла ( ОСОБА_3 ) вчиняє крадіжку грошей та сама не заперечує даного факту, що свідчить про те, що такою поведінкою остання намагається компенсувати емоційну і соціальну потребу отримати задоволення, відчуття нормальності через доступ до простих радощів, які їй не доступні, що свідчить про брак підтримки з боку батьків. Крім того, систематичного фізичного та психологічного насильства з боку батька ( ОСОБА_11 ) зазнає його мати, яка є обмежено дієздатною. Опитування свідчить, що ОСОБА_3 систематично перебувала в психотравмувальному середовищі, де мало місце фізичне, психологічне та сексуальне насильство. Поведінка дитини свідчить про емоційну адаптацію до ненормальної ситуації, що є свідченням психологічного виснаження. За результатами проведеного допиту рекомендується забезпечення безпечного середовища для ОСОБА_3 та її сестер, обмеження контактів з батьком (а.с.38-42).

Відповідно до відповіді т.в.о. начальника Відділенням поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, встановлено що на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у 2025 році було зареєстроване кримінальне провадження за ч. 2 ст. 156 КК України (розбещення неповнолітніх) та затриманий у порядку 208 КПК України та поміщений до ізолятора тимчасового тримання (а.с.60). Крім того, на ОСОБА_2 були складені адміністративні протоколи за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування (щодо особи, яка раніше вже притягалася за ч. 1 або ч. 2 цієї статті протягом року), ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування) (а.с.50).

Відповідно до відповіді т.в.о. начальника Відділенням поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, встановлено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, негативними відомостями не характеризується (а.с.51).

Згідно з характеристикою виданою Жураківським старостинським округом №5 Богородчанської селищної ради на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що остання зарекомендувала себе з позитивної сторони, працьовита та доброзичлива. В побуті та серед односельчан веде себе скромно. В конфліктних ситуаціях не помічена, дружелюбна. Скарг на її поведінку не надходило. Спиртним не зловживає (а.с.52).

Згідно з характеристикою виданою Жураківським старостинським округом №5 Богородчанської селищної ради на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що останній зарекомендував себе з негативної сторони. В побуті та серед односельчан села веде себе агресивно. З колишньою дружиною ОСОБА_1 знаходиться в постійних конфліктах. Зловживає спиртним (а.с.53).

Відповідно до інформації №412 від 31 липня 2025 року, вбачається, що малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 29 липня 2025 року на підставі акту доставки дитини, доставлено та прийнято до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, у зв`язку з недоглядом батьків (а.с.59).

Згідно з характеристи виданою Жураківською гімназією Богородчанської селищної ради, малолітня ОСОБА_3 навчається в 5 класі. Вихованням дівчинки переважно займається мама. Учениця доброзичлива, ввічлива, чуйна. Підтримує дружні стосунки з усіма учнями (а.с.33).

Згідно з характеристики виданою Жураківською гімназією Богородчанської селищної ради, малолітня ОСОБА_4 навчається в 3 класі. ОСОБА_12 цікавиться навчанням учениці, відповідально ставиться до виховання дитини, відвідує батьківські збори та інші освітні заходи. Батько бере участь у вихованні доньки частково, зокрема (за потреби) приводив та забирав ОСОБА_13 зі школи (а.с.34).

Відповідно до характеристики виданої директором Жураківського ЗДО "Світлячок" Богородчанської селищної ради, малолітня ОСОБА_5 прийнята у дитячий садочок з 01 вересня 2023 року. Батьки беруть участь у вихованні дитини, частіше мама, рідше тато. Останнім часом тільки мама. Батько іноді приводив і забирав дочку, був присутній на святах та батьківських зборах. Мама більше часу проводить з дочкою, відвідує свята, батьківсчькі збори. Більше цікавиться життям дитини в садочку (а.с.36).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дав показання, що є поліцейським офіцером громади Івано-Франківського районного управління поліції. Сім`ю ОСОБА_15 знає з 2024 року. Часто виїжджав на виклики позивачки до її господарства у зв`язку з вчиненням відповідача насильницьких дій відносно неї та її малолітніх дітей, про що були складені відповідні протоколи за ст. 173-2 КУпАП. Відповідач матеріально не забезпечує сім`ю, всі клопоти та проблеми в сім`ї вирішує позивачка. Крім того, до чергової частини ВП надходили заяви, що відповідач залишив у безпорадному стані свою маму, а сам поїхав на рибалку. За місцем проживання відповідач характеризується негативно. Життям сім`ї та дітей не цікавиться.

Крім того, вказав, що від сусідів надійшла заяву, відповідно до якої встановлено, що дочка ОСОБА_16 , вчинила крадіжку у сусідньому домогосподарстві. Під час опитування дівчинки з`ясувалось, що її батько здійснив відносно неї розпусні дії, однак у подробиці не може вдаватись.

Свідок ОСОБА_17 дала показання, що є начальником відділу соціальної роботи Служби у справах дітей Богородчанської селищної ради. Діти ОСОБА_15 з серпня 2022 року взяті на облік, як діти які перебувають у складних життєвих обставинах. Вказала, що їй відомо, що чоловік ОСОБА_15 ніс службу у лавах ЗСУ. У березні 2023 року демобілізувався та став проживати разом з нею та дітьми у с. Жураки. З того часу неодноразово почали надходити повідомлення щодо насильства в сім`ї відносно дружини та матері відповідача. У травні 2025 року було зафіксовано домашнє насильство щодо дочки ОСОБА_6 . В липні 2025 року до Служби надійшло повідомлення про можливе сексуальне насильство з боку відповідача відносно дочки ОСОБА_6 , а саме розбещення. Вказала, що їй відомо, що відносно відповідача порушено кримінальне провадження, а сам відповідач утримується у СІЗО.

Суд визнає обґрунтованість показань вказаних свідків, оскільки вони узгоджуються із дослідженими під час розгляду справи письмовими доказами, які свідчать, що відповідач неналежно виконує та ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дітей.

Так, згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради №1588-95/2025 від 19 листопада 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доцільно позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З дослідженого Висновку вбачається, що під час його підготовки було здійснено опитування в умовах "Зеленої кімнати" ТзОВ "Серденько", малолітньої ОСОБА_3 психологом ОСОБА_18 . Опитування свідчить, що ОСОБА_6 систематично перебувала в психотравмувальному середовищі, де мало місце фізичне, психологічне та сексуальне насильство. За результатами проведеного опитування рекомендовано забезпечити безпечне середовище для ОСОБА_6 та її сестер, обмежити контакти з батьком. Крім того, було заслухано поліцейського офіцера громади ОСОБА_14 , який вказав, що ОСОБА_2 неодноразово чинив домашнє насильство, а також неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно виховання своїх трьох дітей.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність у діях відповідача ознак жорстокого поводження з дітьми. З досліджених матеріалів справи, зокрема висновку психолога, показань свідків, інформації органів поліції та служби у справах дітей, вбачається, що малолітні діти тривалий час перебували у психотравмувальному середовищі, пов`язаному із систематичними проявами фізичного та психологічного насильства з боку батька, а також з іншими формами поведінки, що принижують гідність дітей та негативно впливають на їх психоемоційний стан. Такі дії відповідача свідчать про грубе порушення обов`язків батька щодо забезпечення безпечних умов життя, турботи про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України. Суд також враховує, що жорстоке поводження з дитиною є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України.

Статтями 76, 81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з п. 2,3 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції.

З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції).

Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст. 12, 81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та жорстоко поводилась з дитиною, на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні не встановлені об`єктивні перешкоди для відповідача у належному вихованні дитини, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Крім того, сексуальне насильство є формою жорстокого поводження з дитиною і є однією з головних підстав для позбавлення батьківських прав. Емоційний зв`язок між відповідачем та дітьми відсутній через жорстоке поводження з дітьми.

Наведені вище обставини переконують суд у тому, що відповідач не має бажання та не виконує батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей, не виявляє жодної турботи щодо них та жорстоко поводиться з ними, а тому дані обставини дають суду законні підстави у відповідності до положень ст. 164 Сімейного кодексу України позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що подальше перебування відповідача у статусі батька суперечить найкращим інтересам дітей та не забезпечує їх належного захисту і безпечного розвитку, а тому є обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76, 77-80, 81, 82, 89, 141, 200, 206, 229, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 березня 2026 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 77701, Івано-Франківська область Івано-Франківський район с. Богородчани вул. Шевченка,66 ЄДРПОУ 04357035.

Суддя :