Рішення № 134809422, 05.03.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1644/25

Провадження № 2/293/238/2026

05 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

представника позивача Сидорчука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Високівської сільської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

29.12.2025 адвокат Сидорчук М.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої допомоги серія АМ №1135153 від 29.12.2025, звернувся до Високівської сільської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Високе, Черняхівського району Житомирської області.

В обґрунтування позовних вимог предстаник позивача зазначає, що позивач мала сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала чоловіка та двоє дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер сестри чоловік ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер племінник позивача ОСОБА_6 (син сестри). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник позивача ОСОБА_2 (син сестри). На момент смерті всі вище вказані особи були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину ніхто не приймав. Позивач є спадкоємицею третьої черги права на спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_2 і звернулась до Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирського району Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника ОСОБА_2 .

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2025 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого племінника ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском строку, передбаченого.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Вказує, що строк для прийняття спадщини після смерті племінника позивачкою пропущено через те, що про належність будинку АДРЕСА_1 на праві власності сестрі чоловіка ОСОБА_7 , позивач дізналася лише в лютому 2025 року. Крім того позивач не має юридичної освіти є необізнаною в законодавстві та не знала, що вона може приймати спадщину після смерті племінника та про наявність строків для її прийняття.

В зв`язку з вище викладеним, представник позивача просить суд визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 05.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05.02.2026. Суд також задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, про що постановив ухвалу (а.с.28,29).

09.01.2026 до суду надійшла відповідь Черняхівського ВДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області на ухвалу суду про витребування доказів (а.с.33-35).

05.02.2026 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити у відсутності позивача та його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просить призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.36).

Представник відповідача Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області причини неявки до суду не повідомив. Про день та час розгляду справи в суді повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав (а.с.32).

05.02.2026 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив цивільну справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 05.03.2026 (а.с.38).

05.03.2026 сторони в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позов підтримує. Представник відповідача Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради (а.с.41).

Як встановлено частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

05.03.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилась в с.Іванівка, Радомишльського району Житомирської області (а.с.4,5,6).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.01.2025 (повторно) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_3 (а.с.9).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00048725116 від 14.01.2025 свідчить про реєстрацію актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_6 , батьками якого були ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00055780656 від 08.01.2026 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34-35).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_5 (а.с.14); ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 (а.с.15), а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.16).

Довідки Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №93 від 04.02.2025 та від 05.02.2025 свідчать про те, що згідно запису в погосподарській книзі ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являвся власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживав до смерті та був в ньому зареєстрований. На час смерті разом з ним за вказаною адресою проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 та син дружини ОСОБА_2 (а.с.17,18).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном померлого (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли її сини ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.20). Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв його брат ОСОБА_2 (а.с.21).

На час смерті ОСОБА_2 разом з ним по АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.22).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Черняхівської державної нотаріальної контори №113/02-31 від 14.02.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 племінника ОСОБА_2 , яке він прийняв, але не оформив свої спадкові права після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 матері ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 брата ОСОБА_6 , які прийняли спадщину пісдя померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка та батька ОСОБА_7 , але не оформили свої спадкові права (а.с.23).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, ОЦІНКА ДОКАЗІВ ТА МОТИВИ СУДУ

Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до суду в порядку позовного провадження з позовними вимогами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Предметом спору в даній справі є, зокрема, визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, відповідно до якої, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 21 квітня 2022 року у справі № 296/12109/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Дослідивши матеріали справи та відповідні правовідносини, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи те, що позивач є рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадщину ніхто не прийняв. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті племінника позивач вказує те, що вона не знала про належність спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 на праві власності чоловіку її сестри ОСОБА_7 . Про це їй стало відомо лише у лютому 2025 року. Крім того позивач не має юридичної освіти, є необізнаною в законодавстві та не знала чи вона може приймати спадщину після смерті племінника. Про це вона дізналась лише після звернення до нотаріальної контори. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, з тих підстав, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 21 вересня 2020 року у справі №686/22510/19 зроблено висновок про те, що: «судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, такі як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, тощо».

Враховуючи тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, а також установлені обставини, суд вважає, що позивач не довела існування об`єктивних, непереборних та істотних перешкод для прийняття нею спадщини, а отже і доказів, що пропуск вказаного строку відбувся з поважних причин. Наведені нею причини пропуску цього строку не свідчать про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті племінника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що в задоволенні позову суд відмовив, судовий збір стягненню з відповідача не підлягає.

На підставі статей 1269, 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Високівської сільської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників справи.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

РНОКПП НОМЕР_2 ,

Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Високівська сільська об`єднана територіальна громада Житомирського району Житомирської області

Код ЄДРПОУ: 04344191.

Місце знаходження: вул.Чешська, 46, с.Високе, Житомирський район, Житомирська область, 12341.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 13.03.2026.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО