Ухвала суду № 134809413, 13.03.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1766/24

Провадження №2/283/40/2026

У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про визнання права на приватизацію квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Малинська міська рада Житомирської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Малинської міської ради Житомирської області в якому просить:

- визнати дії Малинської міської ради Житомирської області щодо відмови у приватизації окремої кімнати в квартирі АДРЕСА_1 незаконними;

- зобов?язати Малинську міську раду Житомирської області провести приватизацію окремої кімнати в квартирі АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали зустрічний позов до ОСОБА_3 в якому просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На обгрунтування своїх вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі не проживає, а проживає в будинку АДРЕСА_2 .

З метою доведення цієї обставини представник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у Малинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 1935 року народження, який був власником будинку АДРЕСА_2 . В матеріалах цієї спадкової справи буде наявна довідка про склад сім?ї померлого з якої можна буде встановити чи проживала ОСОБА_3 у вищевказаному будинку.

Представник позивача заперечила проти витребування копії спадкової справи, оскільки вона не має жодного відношення до цієї справи.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку у представника ОСОБА_4 існують труднощі в отриманні вищевказаних доказів, оскільки вони, відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», містять нотаріальну таємницю.

Однак, як пояснив представник ОСОБА_4 , значення для вирішення справи має тільки довідка про склад сім?ї ОСОБА_6 .

За таких обставин суд витребовує у Малинської державної нотаріальної контори тільки копію довідки про склад сім?ї ОСОБА_6 1935 року народження, яка міститься у спадковій справі.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати у Малинської державної нотаріальної контори копію довідки про склад сім?ї ОСОБА_6 1935 року народження (осіб, які були зареєстровані та/або проживали в будинку АДРЕСА_2 , яка міститься в матеріалах спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 1935 року народження.

Зобов?язати Малинську державну нотаріальну контору надати Малинському районному суду Житомирської області вищевказану довідку до 30.04.2026 року.

Копію ухвали направити Малинській державній нотаріальній конторі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко