Ухвала суду № 134809350, 12.03.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6082/25

У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом, поданим представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак від них до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Позивачкою було подано до суду клопотання, у якому остання просить витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса Анатолія Валерійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 120/2025, яка заведена відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що у позивачки виникли труднощі в отриманні доказів, а тому надати інформацію самостійно не має можливості.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що позивачка самостійно позбавлена можливості отримати та надати суду необхідні докази, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса Анатолія Валерійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 120/2025, яка заведена відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області.

Встановити строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених відомостей.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст. ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич