Ухвала суду № 134809312, 13.03.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3933/21

провадження 1-кп/216/141/26

УХВАЛА

іменем України

13 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироці суду від 13 березня 2026 року у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040230001927 від 27.10.2017 року (виділені матеріали) відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, громадянина України, який не працює, не одруженого, освіта - професійно-технічна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 13.03.2026 вироком Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2026 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.07.2014 року та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Однак, судом встановлено, що під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду повного тексту вищевказаного вироку, було допущено технічну описку, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word тексту вищевказаного рішення до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, до загального масиву тексту внаслідок збою в програмному засобі у мотивувальній частині вироку зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений час, вступив у злочинний зговір направлений на таємне викрадення чужого майна, з раніше йому знайомим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2026 у справі № 216/3933/21.

Отже при виготовленні тексту ухвали в його мотивувальній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено особу, з якою обвинувачений ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року.

Зазначити у мотивувальній частині вироку особу, з якою ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2026 у справі № 216/3933/21 (провадження № 1-кс/216/141/26).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1