Ухвала суду № 134809268, 12.03.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/297/23

Провадження №6/195/9/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого дії представник Жовтяк Ольга Василівна, про видачу дубліката виконавчого листа на підставі заочного рішення по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Жовтяк О.В., про видачу дубліката виконавчого листа по справі No 195/297/23 від "13" квітня 2023 р. року виданий 30 червня 2023 р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Заява обґрунтована тим, що «30» червня 2023 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий документ № 195/297/23 за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий документ було втрачено. Приміщення, де зберігались оригінали виконавчих документів, було знищено внаслідок ракетного обстрілу рф 05.10.2025 року.

Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Процесуальне законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права (Постанова ВС від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г).

В судове засідання сторони не з`явились.

У заяві представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Жовтяк О.В. просить суд розглянути заяву без її участі, на заявлених вимогах наполягає і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд заяви шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 року (справа №195/297/23) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 26 червня 2013 року (тілом кредиту) станом на 04 січня 2023 року в сумі 47158,65 грн. (сорок сім тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 65 копійок. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Також, вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2195,51 (дві тисячі сто дев`яносто п`ять) грн. 51 коп..

Так, 08.06.2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало суду заяву про видачу виконавчого листа по цивільній справі №195/297/23 за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно повідомлення за вих. номером 195/297/23/1286/2023 від 30.06.2023 Томаківським районним судом Дніпропетровської області було надіслано на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконавчий лист по цивільній справі №195/297/23 за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До заяви про видачу дублікату виконавчого документу заявником додано копію виконавчого листа №195/297/23 від 13.04.2023 року, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 30.06.2023 року.

Згідно повідомлення Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області ДСНС України від 15.10.2025 року №5823.1-2202158233 підтверджено факт виникнення пожежі в виробничо-складській будівлі з адміністративно побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та трансформаторних підстанціях, яка виникла 05.10.2025 року, за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2 та АДРЕСА_2 , та надає завірену копію Акту про пожежу.

Згідно акту про пожежу від 06.10.2025 року виданого уповноваженою особою ДСНС головного інспектора відділу №3 ЛМУ ЦЗ та ПД ГУДСУ у Львівській області Ярового С.Р. встановлено, що виникла пожежа 05.10.2025 року о 04:30 год. ТОВ «Укренергоресурси» за адресою: м. Львів вул. Північна, 2, та вул. Північна, 2А, а саме: виробничо-складської будівлі з адміністративно побутовими приміщеннями, допоміжні будівлі, споруди та трансформаторні підстанції.

Згідно довідки про втрату виконавчого документу представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», доданої до заяви, підтверджує, що виконавчий документ виданий на підставі судового рішення № 195/297/23 за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК знищено 05.10.2025 року через руйнування будівлі «Центу обробки документів» за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, де вказаний виконавчий документ перебував на зберіганні, внаслідок військової агресії рф.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого документу обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого дії представник Жовтяк Ольга Василівна, про видачу дубліката виконавчого листа на підставі заочного рішення по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат дублікат виконавчого документу по справі No 195/297/23 від "13" квітня 2023 року виданий 30 червня 2023 р. Томаківський районний суд Дніпропетровської області, згідно якого:

«Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 26 червня 2013 року (тілом кредиту) станом на 04 січня 2023 року в сумі 47158,65 грн. (сорок сім тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2195,51 (дві тисячі сто дев`яносто п`ять) грн. 51 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.В. Колодіна

12.03.2026