Ухвала суду № 134809107, 12.03.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/293/26

Провадження № 2/206/945/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду м.Дніпро заяву представника позивача адвоката Томилко О.Б. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

До суду подано клопотання представника позивача адвоката Томилко О.Б. по вказаній цивільній справі.

Відповідно до якого просить витребувати Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, e-mail: sud@privatbank.ua виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, за 07.12.2024 на суму 11000,00 грн.

Розгляд справи просила проводити без її участі та участі позивача.

Відповідач у судове засіданні не з`явилася, будучі належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надавала.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати вказані докази, виходячи з наступного.

Згідно із ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно довимог ст.95ЦПК України,письмові доказиподаються в оригіналіабо вналежним чиномзасвідченій копії, якщоінше не передбачено цимКодексом.Копії документіввважаються засвідченими належним чином,якщо їхзасвідчено впорядку,встановленому чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Томилко О.Б. про витребування доказів, задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,81,95,187 223,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача адвоката Томилко О.Б. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, e-mail: sud@privatbank.ua виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, за 07.12.2024 на суму 11000,00 грн.

Направити копію ухвали до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», e-mail: (sud@privatbank.ua) для виконання, зазначивши, що докази необхідно подати до Самарського районного суду міста Дніпра ( м. Дніпро, вул. Електрична, 1а) до 10.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко