Ухвала суду № 13480855, 04.01.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2-316/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м.Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді: Двірник Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Сімферопольська міська рада про визнання права на спадкове майно, розділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

04.01.2011 року від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.8 Декрету КМУ „Про державне мито”, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (затвер. Нак. ГДПІ України 22.04.1993р. №15), держмито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі 1-го року з дня нарахування суми в бюджет.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути сплачені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись п. ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Сімферопольська міська рада про визнання права на спадкове майно, розділ майна в натурі, залишити без розгляду.

Зобов’язати повернути сплачений 09.07.2010р. позивачем ОСОБА_1 на р/р 31410537700005 в ГУ ДКУ в АР Крим (місцевий бюджет Центрального району м.Сімферополя), МФО 824026 ОКПО 34740405 призначення платежу 22090100 за позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Сімферопольська міська рада про визнання права на спадкове майно, розділ майна в натурі (квитанція №ПН92), судовий збір (держмито) в сумі 152грн.

Зобов’язати повернути сплачений 09.07.2010р. позивачем ОСОБА_1 на р/р 31218259700002 в ГУ ДКУ в АР Крим (держбюджет м.Сімферополя) МФО 824026 ОКПО 34740405 призначення платежу 22050000 за позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Сімферопольська міська рада про визнання права на спадкове майно, розділ майна в натурі (квитанція №ПН94) судові витрати (інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) в сумі 120грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.В. ДВІРНИК