Ухвала суду № 134807885, 13.03.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/1484/26

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, у якій просив:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за його заявою від 16.10.2025;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за його заявою від 16.10.2025 та здійснити перерахунок призначеної йому пенсії за віком та збільшити її з 16.10.2025, врахувавши розмір його заробітної плати із врахуванням вже здійснених оплат за наступні періоди:

- за 1987 р. червень-вересень

- за 1988 р. березень, травень, червень

- за 1989 р. травень, липень, серпень, жовтень, листопад та грудень

- за 1990 р. січень-травень, вересень-грудень

- за 1991 р. березень-грудень

- за 1992 р. січень-грудень

- за 1993 р. січень-грудень

- за 1994 р. січень-травень.

04.03.2026 разом з відзивом на позов до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, суд виходить з наступних міркувань.

Частиною першою статті 48 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Однак предметом розгляду у даній справі є правомірність рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ГУ ПФУ в Полтавській області не розглядало заяву позивача, не приймало жодних рішень за наслідками її розгляду. Серед позовних вимог відсутня вимога про будь-які виплати, які за своїми функціями має виконувати ГУ ПФУ в Полтавській області, де позивач перебуває на обліку.

Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков