Ухвала суду № 134807865, 13.03.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/12080/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецького Р.І., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради від 01.11.2024 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін поданого у справі за адміністративним позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (юридична адреса: проспект Свободи, буд. 150, м. Кременчук, Полтавська область, 39623) до усунення, зазначених у позовній заяві, порушень, а саме: зупинення: - вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів; - робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; - зварювальних, газополум`яних, а також наплавочних і паяльних робіт, що виконуються із застосуванням відкритого полум`я; - робіт, до яких допущені працівники без проходження обов`язкових попередніх та періодичних медичних оглядів; заборонити експлуатацію: - крано-маніпуляторної установки PK 15500 High Performance зав. №100160818; - автомобільного підйомника ПМС-212-02 зав. №367; - автомобільного підйомника ПМС-212-02 зав. №373.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, вказаною ухвалою справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

21.10.2024 від представника Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 клопотання представника Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради про розгляд справи № 440/12080/24 за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

01.11.2024 від представника Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік справ, які повинні розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження.

У даному випадку предметом позову є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Отже, дана справа через її незначну складність не відноситься до категорії справ, які повинні розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження, та не є справою, яка не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Нормою частини сьомої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За приписами пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши зміст клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що останнім не наведено належних підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, водночас характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради від 01.11.2024 про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 241, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради від 01.11.2024 про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький