Ухвала суду № 134807662, 13.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6685/26

У Х В А Л А

13 березня 2026 року о 10:00 год. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку особливого провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про долучення доказів та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ МЕДИЦИНИ» про неприйняття до розгляду доказів по справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ МЕДИЦИНИ» (вул.Бугаївська,буд.21, прим.803, м.Одеса, 65005) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 о 15:37 год. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ» (ЄДРПОУ 38156360), згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 09.03.2026 року та зупинення видаткових операцій платника податків ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ» (ЄДРПОУ 38156360) на рахунках/електронних гаманцях такого платника податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу)..

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначено судове засідання по вказаній справі, яке відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на « 12» березня 2026 року о « 11» годині « 00» хвилин за участю сторін. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін). Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на заяву в строк до 12.03.2026 року до 10.00 год.

11 березня 2026 року до суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про долучення доказів, в якому заявник просить долучити до матеріалів справи №420/6685/26 відеозаписи згідно додатку.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що надані відеозаписи є належними та допустимими доказами, які підтверджують обставини недопускну посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки.

В судовому засіданні 12 березня 2026 року представник позивача просив поновити строк подачі додаткових доказів зазначивши, що на момент подачі заяви в неї були відсутні зазначені докази, а враховуючи скорочені строки подання вказаної заяви визначені ч.2 ст.283 КАС України, представником позивача було подано заяву без долучення зазначених в клопотанні доказів.

12 березня 2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ МЕДИЦИНИ» подано клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним в якому заявник просить застосувати наслідки, визначені ч.8 ст. 79 КАС України, та не приймати до розгляду докази Головного управління ДПС в Одеський області, подані разом з клопотання про долучення доказів 11.03.2026 а саме: « 3. IMG_3961.MP4.» 4. «IMG_3962.MP4.», « 5.IMG_3963.MP4.», « 6. IMG_3965.MP4.», « 7. IMG_3966.MP4» як не подані у встановлений законом або судом строк, без обґрунтування неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши зазначені клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.74 КАС України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.79 КАС України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч.10 ст.79 КАС України).

Разом з тим, така доказова діяльність, повинна здійснюватися в межах визначених КАС України.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року встановлено відповідачу строк для подання відзиву на заяву в строк до 12.03.2026 року до 10.00 год.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 8 КАС України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

З огляду на те, що відповідачу встановлено строк на подання відзиву, а отже і доказів до нього до 12.03.2026 року до 10.00 год. то і позивач до встановленого терміну мав право подати наявні в нього докази та заперечення щодо відзиву.

Відповідно до ч.1,4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зазначена стаття вказує на те, що недивлячись на подання чи неподання будь-якою стороною по справі доказів суд в праві витребувати необхідні докази для розгляду справи.

Більш того у судовому засіданні 12 березня 2026 року представник позивача обґрунтував неможливість подання додаткових доказі разом з заявою зазначивши, що на момент подачі заяви в неї були відсутні зазначені докази, а враховуючи скорочені строки подання вказаної заяви визначені ч.2 ст.283 КАС України, представником позивача було подано заяву без долучення зазначених в клопотанні доказів.

З огляду на те, що сторони в адміністративному процесі користуються рівними процесуальними правами та мали надати до судового засідання, яке було призначене на « 12» березня 2026 року о « 11» годині « 00» хвилин, усі наявні у них заяви, заперечення та докази суд дійшов висновку задоволення клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про долучення доказів.

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ МЕДИЦИНИ» про неприйняття до розгляду доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 72-74, 77, 121, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області від 11.03.2026 року про долучення доказів задовольнити та залучити до матеріалів справи в якості доказів відео файли « 3. IMG_3961.MP4.» 4. «IMG_3962.MP4.», « 5.IMG_3963.MP4.», «6. IMG_3965.MP4.», « 7. IMG_3966.MP4».

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ МЕДИЦИНИ» від 12.03.2026 року про неприйняття до розгляду доказів по справі - відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко