Ухвала суду № 134806570, 12.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/33/25

УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіт 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області по справі №420/33/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до 6 держаного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 09.04.2025 року позов задоволений.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 року задоволено частково апеляційну скаргу 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року скасоване в частині визнання протиправними дії 6 держаного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області щодо виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2020-2022 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні із служби цивільного захисту та грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2020-2022 роки без сум індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року у складі місячного грошового забезпечення, з якого здійснювався обрахунок; зобов`язання 6 держаного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошової допомоги на оздоровлення за 2020-2022 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні із служби цивільного захисту та грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2020-2022 роки без сум індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року у складі місячного грошового забезпечення, з якого здійснювався обрахунок, та проведення їх виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалено у цій частині постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року залишити без змін.

За заявою представника стягувача в порядку ст. 382 КАС України ухвалою суду від 23.12.2025 року зобов`язано 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області подати у строк до 19.01.2026 року звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по цій справі. Також зобов`язано надати до суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року відмовлено у прийнятті звіту 1 державного пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області по справі №420/33/25, встановлено новий строк для подання звіту до 02.03.2026 року.

25.02.2026 року до суду надійшов звіт представника 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, у якому боржник зазначив, що до первинного звіту було додано платіжні інструкції від 13.01.2026 року № 9 3 000,52 грн., № 10 701,42 грн., № 11 194,84 грн. Загальна сума виплат станом на дату подання первинного звіту становила 3 896,78 грн.

На виконання ухвали суду від 02.02.2026 р., 1 ДПРЗ 04.02.2026 року здійснено додаткові виплати на виконання рішення суду, що підтверджується наступними платіжними інструкціями № 139 6 805,95 грн., № 140 1591,00 грн., № 141 441,95 грн. Загальна сума додатково здійснених виплат становить 8838,90 грн.

Зазначені суми включають доплату грошового забезпечення з урахуванням індексації, а також обов`язкові відрахування (ПДФО та військовий збір) відповідно до вимог податкового законодавства України.

Вважає, що станом на дату подання даного звіту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року у справі № 420/33/25 виконано у повному обсязі. Загальна сума виплат становить: 3 896,78 грн + 8 838, 90 грн.= 12 735, 68 грн.

Просить прийняти поданий звіт.

Станом на дату розгляду звіту від стягувача в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду будь-яких заяв, клопотань не зареєстровано.

Звіт 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про виконання рішення розглянутий в порядку письмового провадження.

Розглянувши поданий звіт, надані документи на підтвердження виконання рішення суду від 09.04.2025 року, суд дійшов висновку, що звіт поданий 1 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, підлягає прийняттю, враховуючи наступне.

Згідно з ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Порядок реалізації адміністративним судом функцій судового контролю у спосіб встановлення для відповідача у справі обов`язку подати звіт про виконання судового рішення передбачений нормами ст. 382 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Отже, завершальним етапом у процедурі судового контролю за виконання судового рішення є надання судом оцінки поданому відповідачем звіту про виконання рішення суду.

Кожний судовий процес повинен завершуватися реалізацією судового рішення у спірних правовідносинах між його сторонами.

Звертаюсь до суду із заявою про встановлення судового контролю представник стягувача посилався на те, що відповідачем відмовлено у виконанні рішення суду в частині перерахунку грошової допомоги на оздоровлення за 2018-2019 років з врахуванням індексації у складі місячного грошового забезпечення, з якого проводилось обчислення та провести їх виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з ухвалою від 02.02.2026 року судом було встановлено, що відповідно до долученого до звіту розрахунку стягувача потреби коштів на виплату різниці виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення з врахуванням індексації вказана матеріальна допомога на оздоровлення за листопад 2017, серпень 2018 та січень 2019 року. За листопад 2017 року нараховано доплату у розмірі 3869,78 грн та здійснено відповідну виплату.

У поданому 25.02.2026 року звіті боржник зазначив, що також здійснено додаткові виплати у сумі 8838,90 грн.

Судом встановлено, що відповідно до наданого до звіту розрахунку потреби ОСОБА_2 на виплату різниці виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення з врахуванням індексації грошового забезпечення за період 2017 -2019 роки нараховано матеріальну допомогу на оздоровлення за серпень 2018 року та січень 2019 року. За ці місяці нараховано індексацію. Доплата у загальному розмірі складала 8838,90 грн (за січень 2018 року - 4419,45 грн, за лютий 2019 року 4419,45 грн).

На підтвердження здійснення виплати боржником надано платіжні інструкції від 04.02.2026 року №141 на суму 441,95 грн; №140 на суму 1591,00 грн; №139 на суму 6805,95 грн.

Отже, боржником здійснення перерахунок та виплату відповідних сум.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/33/25.

Керуючись ст. ст. 248, 370, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про виконання рішення по справі №420/33/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва