Ухвала суду № 134806516, 12.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9228/25

УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 420/9228/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/9228/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 року по справі № 420/9228/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення з 01.02.2022 року при здійснені перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в довідці від 19.07.2024 року №1419 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, з 01.02.2023 року та з 01.03.2025 року при здійснені перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в довідці від 19.07.2024 року №1420 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження ОСОБА_1 розміру пенсії максимальним розміром з 01.02.2022 року при здійснені перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в довідці від 19.07.2024 року №1419 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, з 01.02.2023 року та з 01.03.2025 року при здійснені перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в довідці від 19.07.2024 року №1420 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в довідці від 19.07.2024 року №1419 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, з 01.02.2023 року та з 01.03.2025 року з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в довідці від 19.07.2024 року №1420 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат.

11.03.2026 року до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/9228/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначені норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе здійснити розгляд та вирішення вказаної заяви позивача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 382, 382-1 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 420/9228/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішення заяви здійснити в порядку письмового провадження.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області 3-х денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Лебедєва