Ухвала суду № 134806374, 13.03.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2026 р. № 400/1774/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про продовження процесуального строку у справі

за позовомГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення 7 034,32 грн,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2026 суд залишив позовну заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі-позивач) без руху.

12.03.2026 представник позивача подав до суду заяву, в якій просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач мотивує заяву необхідністю отримання бюджетних асигнувань на сплату судового збору.

Копія ухвали від 02.03.2026 вручена позивачу о 13 год 22 хв 03.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 03.03.2026 (абзац другий пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).

10-денний строк з дня вручення копії ухвали тривав до 13.03.2026.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява відповідача про продовження процесуального строку подана до закінчення строку, установленого ухвалою від 02.03.2026.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Птичкіна