Ухвала суду № 134805220, 12.03.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/7796/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним рішення № 213050041658 від 14.08.2025 Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області призначити та нарахувати ОСОБА_1 з 04 грудня 2024 року пенсію за віком, зарахувавши до його страхового стажу:

- період роботи в МБТКП «Кредо» (ідентифікаційний код 14118917) в період з 27.10.2005 по 02.03.2011, з 18.01.2013 по 31.01.2013 та з 01.04.2013 по 13.02.2017, з 01.06.2017 по 07.11.2017;

- 1 місяць за 3 місяці періоди служби в ЗСУ у період з 09.05.2022 по 21.05.2022 та з 07.07.2022 по 29.08.2022, з 28.02.2024 по 10.04.2024 та з 24.04.2024 по 16.06.2024 та з 24.06.2024 по 24.10.2024.

Ухвалою суду було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.4 та 7 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивачу слід додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправним рішення від 14.08.2025 р. № 213050041658 Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

В порушення наведених вимог Кодексу позивач не додав до позовної заяви оскаржуване рішення.

Суд також констатує, що у позовній заяві, представник позивача зазначає, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 р. у адміністративній справі № 420/8546/25 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області зарахувати до страхового стажу поизвача період навчання з 01.09.1982 р. по 04.08.1987 р., з урахуванням проходження військової служби з 12.11.1983 р. по 31.10.1985 р., згідно диплома від 04.08.1987 р. НОМЕР_1 у Херсонському ордені «Дружби народів» морехідному училищі ім. лейт. Шмідта ММФ, та період роботи з 01.11.1996 р. по 25.03.1998 р. в ТОВ «Автостоп-2» та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 04.12.2024 р., з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Разом з тим, представником позивача до матеріалів справи не долучено доказів, щодо повторно розгляду заяви позивача про призначення пенсії від 04.12.2024 р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення по справі №420/8546/25.

Суд звертає увагу на те, що представник позивача в позовній заяві просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області призначити та нарахувати ОСОБА_1 з 04 грудня 2024 року пенсію за віком.

Разом з тим, у позовній заяві представник позивача зазначив відповідачем виключно Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Враховуючи наведене, позивачу також слід уточнити позовні вимоги або уточнити склад відповідачів у справі.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 171 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

- позовну заяву в новій редакції із вірно визначеним складом учасників справи;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 171, 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст. 171 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк