Ухвала суду № 134803493, 13.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2026 Справа №607/18969/25 Провадження №1-кп/607/306/2026

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12025210000000470 від 24.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, із розгляду клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 15.01.2026 про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 із покладеними обов`язками,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подане клопотання, відносно якого не заперечив захисник і обвинувачений, про продовження терміну дії запобіжного заходу виді домашнього арешту із покладеними обов`язками, яке підтримане в ході його розгляду з тих мотивів, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, термін дії попередньої ухвали закінчується, а ризики у кримінальному провадженні, для уникнення яких і був застосований запобіжний захід не зменшилися.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 із покладеними обов`язками, який застосований ухвалою суду від 11.12.2025 закінчується 15.03.2026, судовий розгляд не завершений, а ризики, які існували при застосуванні запобіжного заходу і його продовженні, враховуючи його особу та обставини інкримінованих злочинів, а саме можливість переховування від суду з метою уникнення від відповідальності та покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення станом на дату розгляду клопотання не зменшились, що свідчить про обґрунтованість підставності застосованого до ОСОБА_3 даного запобіжного заходу та відсутність обставин, які б вказували на можливість не продовження покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 12.03.2026 про продовження терміну дії запобіжного заходу та покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 із покладеними обов`язками:

-- заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати місце проживання в АДРЕСА_1 , в період доби із 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (за виключенням часу відвідування медичних закладів за відповідної необхідності та оголошення тривоги на території місця відбування домашнього арешту);

-- прибувати на першу вимогу прокурора чи суду;

-- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, перебування, роботи;

-- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 10 травня 2026 року.

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору та обвинуваченому для виконання.

Копії ухвали направити для відому доТернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1