Ухвала суду № 134802027, 13.03.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/5591/25

Провадження № 2/317/249/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

11.11.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

08.12.2026 до Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшло інформація від дружини ОСОБА_1 про те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває в полоні у держави агресора з 17.05.2022.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представник позивача у судове засідання, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового розгляду справи без участі відповідача суд, дослідивши матеріали позовної заяви в межах вирішуваного питання, приходить до наступних висновків.

З тексту клопотання дружини ОСОБА_1 вбачається, що відповідач перебуває в полоні.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ вбачається, що гранатометник 1 відділення 1 взводу оперативного призначення НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення окремого загону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого солдата ОСОБА_1 захоплений у полон з 17.05.2022.

Відповідно до витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими ОСОБА_1 перебуває у полоні країни агресора.

Згідно інформації від 04.03.2025 наданої Координаційним штабом з питань проводження з військовополоненими, ОСОБА_1 перебуває в полоні держави агресора, яке підтверджено Міжнародним Комітетом Червоного Хреста, імовірне місце утримання станом на 13.05.2025 ВК -8(33) Кіровське, Донецька обл.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, відповідними Указами Президента України правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 перебуваючи в полоні, не втратив статусу військовослужбовця військового формування, яке переведене на воєнний стан, у той же час, враховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України і зазначена норма є імперативною, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 43, 49, 251, 252, 253, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикизупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі або звільнення з полону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Качан