Ухвала суду № 134801711, 12.03.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Чернівці

12 березня 2026 року Справа № 926/549/26Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 82138,60 грн

Представники:

прокурор Козлова Ю.Г.

від позивача не з`явився

від відповідача Довгопола К.Г. (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 82138,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків постійного лісокористувача щодо вчинення дій, направлених на забезпечення охорони і збереження лісу від незаконного вирубування, що призвело до незаконного вирубування невстановленими особами дерев на підвідомчій відповідачу території та встановлено в межах кримінального провадження. Таким чином, внаслідок вчинення невстановленими особами порубки шести дерев породи "Бук", "Дуб" та "Граб" різних діаметрів на ділянці лісу в урочищі "Рідківці" квартал 131 виділ 17 та виділ 18, категорія лісів III, ІІ лісотаксовий пояс, філії "Сокирянське лісове господарство" ДП "Ліси України" в межах населеного пункту "Рідківці" Чернівецького району, навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду у розмірі 82138,60 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.02.2026 року позовну заяву вх. №594 передано на розгляд судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.02.2026 року о 13:00 год.

20.02.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача Довгополої К.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 696) в якому вона просить провести судове засідання по справі №926/549/26, що призначено на 26.02.2026 року о 13:00 год., та всі наступні судові засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року заяву представника відповідача Довгополої К.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 696) задоволено, постановлено проводити судові засідання по справі № 926/549/26 (в т.ч. судове засідання призначене на 26.02.2026 року) у режимі відеоконференції з представником відповідача Довгополою К.А.

23.02.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява вх. № 843 згідно якої зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без його участі.

26.02.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов вх. № 912 з доказами надсилання в електронний кабінет позивача та прокурора.

Ухвалою суду від 26.02.2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 12.03.2026 року о 14:20 год.

02.03.2026 року через систему "Електронний суд" від прокурора надійшов відзив на позов вх. № 968, з доказами надсилання в електронний кабінет інших учасників справи.

02.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 970, з доказами надсилання в електронний кабінет інших учасників справи.

09.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. № 1079, з доказами надсилання в електронний кабінет інших учасників справи.

09.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява вх. № 1084, в якій зазначає, що не може прибути в судове засідання та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

11.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. № 1123, з доказами надсилання в електронний кабінет інших учасників справи.

В судовому засіданні 12.03.2026 року прокурор та представник відповідача зазначили, що ними були подані всі необхідні докази та пояснення, а тому просять закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2026 року 14:30 год, за участю представників сторін та прокурора.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ