Ухвала суду № 134801242, 13.03.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2026 Справа № 917/369/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "М.ЄХАБ" (юридична адреса: пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, Україна, 87500; фактична адреса: вул. Володимира Ложешнікова, 52/1, м. Черкаси, Україна,18000, ЄДРПОУ 42815794)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (адреса: 37043, Полтавська область, Пирятинський район, Шлях Київ- Харків, корпус 134 км, ЄДРПОУ 25392923)

про повернення попередньої оплати за товар в розмірі 42525,00 грн за Договором поставки № 3 від 31.01.2023 року

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які б свідчили про те, що вимоги про стягнення 42 525,00 грн повернення попередньої оплати, сплаченої за Договором поставки № 3 від 31.01.2023 року, стосуються попередньої оплати за іншу партію талонів та не є вимогами, які були предметом розгляду по справі № 917/783/25 за участю цих же сторін, позовна заява не містить посилання на докази, які свідчать про наявність відповідних обставин;

- в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу з зазначенням загальної кількості талонів, талонів які були змінені відповідачем та талонів, вартість яких входила в предмет доказування та була стягнута рішенням у справі № 917/783/25.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко